绝对不是简单的流明/人民币那么简单，只能加入一种叫做“良心”的调和剂
对LED照明产品来说，性价比绝对不是简单的流明/人民币那么简单，纯粹的量化公式是没有的，只能加入一种叫做“良心”的调和剂，尽量使计算结果趋近于真实数据。
另一种更现实、更方便操作，也更适合管理和对外描述的方式是建立企业标准，当然，是有良心有情怀有底限的企业标准。作假做习惯了有时候自己都会骗自己，那不好，也没太大意义。
企业标准肯定是一个细化的准则，什么客户满意率99.99%啊严格按照ISO9000要求进行品质把控啊之类的就算了，这里说的是产品，要结合产品的外观造型风格、机构结构、散热性能、光学性能和电学性能，在实际运营当中，严格按照企业制定的相应准则控制产品的设计和制造达到一定的要求，而不是空喊几句口号。
4、关于抄袭
不要提腾讯，腾讯真正意义上的成功是平台，也不要提华强北
外观造型啊？有点儿追求好不好？有点儿原创好不好？局部参考叫学习，完全抄袭叫性无能。
山寨产品和过度模仿的产品就像充气娃娃差不多，都一样的没有感情，都一样的上不了台面，尴尬的是，基本功能还都可以实现，来的又便宜又容易。但不管怎样，没有哪个充气娃娃的用户很自豪的向别人宣扬他有个充气娃娃他很骄傲吧？你身边有这样的朋友的话，介绍咱们认识一下，瞻仰瞻仰！
可这事儿用在照明产品上，好像、居然、竟然，成了天经地义的事儿，不以为耻，反以为荣。这叫什么事儿啊！咱最起码含蓄一下，加点儿遮羞布行不？七个细节点的不同就可以避开专利问题，别拿把卡尺就上，连特么小数点儿后面都搞得一模一样！！！ 有点儿，追求，行不？不要提腾讯，腾讯真正意义上的成功是平台。也不要提华强北，华强北出名了，那也是个平台，里面蹲点儿的企业你能叫出几个名字？
5、关于设计
老外品牌下的设计基本都有署名的，在中国，哪家有？
在中国，工程师能设计的效果不比外国品牌的设计团队差，甚至更好，不过你得给他们独立思考的空间，给他们发挥主观能动性的动力。老外品牌下的设计基本都有署名的，在中国，哪家照明产品公司的产品设计是有署名的？XXX公司荣誉出品，设计者的毛毛你都见不到一根儿。这和中国企业管大于理的传统经营思维有关系，工程师设计师的功劳是领导的，领导的功劳是老板的，谁让老板是发工资而不是领工资呢？这事儿，你别讲理，老板不是贪你那点儿小功劳，他是怕你出名了胆儿变肥，也是怕别人挖你，另外，人家给你发工资，八小时以内，你撒泡尿屙坨屎都归他所有，体谅下，都不容易。
6、关于热学
一句“够用了就行”噎到你半死，一句“别人都这么弄”直接噎死你。
一方面中小功率LED在照明产品的应用得到蓬勃发展，对散热的要求越来越宽松，另一方面，诗读多了，当自己半个诗人，虽然你要是真较真的去讲讲理论的东西，什么Tj啊Tc啊Ts啊Ta啊导热率啊热阻啊热容啊之类的，那些个半吊子的工程师或老板一准儿迷迷噔噔的，但要说到散热，嗯，散热啊，嗯，就那么回事儿，铝嘛，带点儿齿儿嘛，面积要够大嘛，诸如此类。虽然夸张了点儿，但这事儿真心较真儿不起，千万不要觉得自己多牛逼，非要跟人家讲有效散热面积，讲热平衡，讲结构性被动散热的理想对流形式，那是自讨苦吃，保证一句“够用了就行”噎到你半死，然后一句“别人都这么弄”直接噎死你。
热学这事儿，适合仰头45度角，以一种很高傲的神情，用一句很diao的话做高度概括的陈述，并封杀所有可能会有的尴尬讨论：热学啊，专业的人做专业的事儿！
7、关于光
如果说灯具造型结构就是人的身体躯壳，那光就是一个人的修养学识
光，是又一个尴尬话题，和LED结合起来，也是一个沉重的话题。这事最最需要以标准做为市场入口的灯具性能参数相关项，但也是较难定义和量化的内容，较难，不是不能，也不是很难，更不是最难，大概时机未到吧。
首先，所有目前已有的LED照明应用产品的节能等级是需要标定的，也就是效率要有标准划分，技术升级再快，有改纸上文字快么？所以这不是理由。
具体类别的产品对效率的要求是不一样的， 发射型窄束发光角灯具效率显然会低一些，直下式基础照明灯具显然效率要高一些，等等。五六年前能弄出个路灯效率90lm/W的东东，到现在其他产品在效率上也没有更进一步明确的定义，这事儿，不正常。讨论到什么时候？市场自己适者生存了，你再冒出来鼓捣下烦不烦？
色偏，这么说吧，有追求的+/-50，有情怀的+/-100，啥也没有的+/-300，坑爹的超出+/-500。均匀性那得差不多吧？光斑那得看着没啥黑心暗环儿不会彩虹状吧？色温那得挨着点儿黑体曲线吧？光衰那得对得住良心吧？
光是灯具的灵魂，对待灵魂，得保持足够的虔敬，如果说灯具造型结构就是人的身体躯壳，那光就是一个人的修养学识，骂人的时候，委婉一点儿的说法是：你这个人怎么这么没有修养呢？骂灯也是一样的：你这个灯怎么这么没有修养呢？随它爸还是随它妈？
